Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2002 г.
частную жалобу Чехловой Н. А. на определение судьи Московского город ского суда от 27 декабря 2001 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Чехловой Н. А , её представителей Жениной М. А. и Сомусевой Е. А., исследовав материалы де ла, коллегия установила.
Чехлова Н. А. и Кулакова Т. А. обратились в суд с заявлением о призна нии незаконными постановления Правительства г. Москвы «О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе «Филевский Парк» г. Моск вы» от 9 февраля 1999 года № 103 ПП и предложения префекта Западного административного округа г. Москвы.
Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В частной жалобе Чехлова Н. А. просит отменить определение судьи, считая его не соответствующим требованиям закона. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит оп ределение судьи подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением требований ст. 224 ГПК РСФСР.
В соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР в определении должны быть ука заны предмет спора (п. 3); вопрос, по которому выносится определение (п. 4);
мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (п. 5).
Как видно из содержания заявления Чехловой Н. А. и Булаковой Т. А., наряду с указанным постановлением Правительства г. Москвы они оспари вают предложение префекта Западного административного округа г. Моск вы. Между тем, в нарушение требований приведенной правовой нормы, в оп ределении судьи не указано, какое предложение префекта Западного админи стративного округа г. Москвы оспаривается заявителями; отсутствует сужде ние о мотивах, по которым суд пришел к выводу об отказе в принятии требо вания о признании незаконным предложения префекта Западного админист ративного округа г. Москвы.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила отменить определение судьи Московского городского суда от 27 декабря 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи:
''~ЕПИС№ она:
рь