103ППипредложенияпрефектаЗападного

103ППипредложенияпрефектаЗападного

Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2002 г.

частную жалобу Чехловой Н. А. на определение судьи Московского город­ ского суда от 27 декабря 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Чехловой Н. А , её представителей Жениной М. А. и Сомусевой Е. А., исследовав материалы де­ ла, коллегия установила.

Чехлова Н. А. и Кулакова Т. А. обратились в суд с заявлением о призна­ нии незаконными постановления Правительства г. Москвы «О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе «Филевский Парк» г. Моск­ вы» от 9 февраля 1999 года № 103 ПП и предложения префекта Западного административного округа г. Москвы.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В частной жалобе Чехлова Н. А. просит отменить определение судьи, считая его не соответствующим требованиям закона. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит оп­ ределение судьи подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением требований ст. 224 ГПК РСФСР.

В соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР в определении должны быть ука­ заны предмет спора (п. 3); вопрос, по которому выносится определение (п. 4);

мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (п. 5).

Как видно из содержания заявления Чехловой Н. А. и Булаковой Т. А., наряду с указанным постановлением Правительства г. Москвы они оспари­ вают предложение префекта Западного административного округа г. Моск­ вы. Между тем, в нарушение требований приведенной правовой нормы, в оп­ ределении судьи не указано, какое предложение префекта Западного админи­ стративного округа г. Москвы оспаривается заявителями; отсутствует сужде­ ние о мотивах, по которым суд пришел к выводу об отказе в принятии требо­ вания о признании незаконным предложения префекта Западного админист­ ративного округа г. Москвы.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила отменить определение судьи Московского городского суда от 27 декабря 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи:

''~ЕПИС№ она:

рь